Перевірка фактів Епізод 4 Американської кримінальної історії: Люди проти О. Дж. Сімпсон
Люди проти О.Дж. Сімпсон повернувся, і це означає, що ми теж агресивно подвійно (і потрійно) перевіряємо кожний божевільний фрагмент судової драми, кожну наполегливу прес-конференцію, кожен рядок разових дрібниць і кожну спонтанну гавайську відпустку. Цей епізод тижня, нарешті, підводить нас до фактичного суду над століттям, коли обидві команди намагаються взяти верх - проти опозиції та один проти одного. Демонстрація фокус -груп була чудовим способом для Мерфі та співавторів. дати глядачам можливість подивитися на неймовірно розбіжну природу справи О. Дж., при цьому раса та стать відіграють важливу роль у формуванні громадської думки.
Але коли справа доходить до формування вашої думки, перегляньте будь -які хитрощі та/або фігню і дайте вам Справжню правду, особливо коли ця правда включає хитрощі та/або фігню. Пасивно-агресивне взуття блищить? Загрози смертної кари? Екстрасенси та Брентвуд привіт? Чи все це ста стовідсотково сталося? Ви збираєтесь це на сто відсотків дізнатися.
Слухання
Правда чи неправда: Кокран заперечував проти надання прокуратурі зразка волосся, просячи обмежити його лише одним волоссям.
Помилковий. Захист дійсно заперечував кількість волосся, яке хотіла взяти сторона обвинувачення, і просив, щоб це було лише одне волосся, але сказав стільки ж у русі до початку слухання, а не в спонтанному запереченні. Ви можете прочитати все, як це було в суді тут .
Правда чи неправда: Кількість волосся, необхідного для зразка, становить приблизно сто волосся.
Правда! Зразків зазвичай від 90 до 120 пасма . Можливо, ні юридично інвазивний, але це, безумовно, звучить неприємно.
Правда чи неправда: Спеціальне слухання було призначене лише для збору зразка волосся О. Дж.
Правда , спочатку, але суду не довелося це робити. Обвинувачення не було таким кинутим, як це виглядало у шоу, і в цей день був готовий дати експерт свідчення, що запитуваний зразок був цілком розумним. Суд врешті -решт зупинився Від 40 до 100 пасом .
Команда мрії
Правда чи неправда: Кокран дав шахрайську прес -конференцію, поки він взував.
Ми не міг знайти жодного відео з цього приводу , і з випадком, задокументованим, як O.J.s, і силовим відтворенням цього дивного, напевно, це було б не дуже важко. Його також взагалі не згадується в Біг його життя . Так збиралися з помилковий . Тим не менш, це хороше телебачення, і вони обожнювали цю боротьбу за владу між Кокраном і Шапіро.
Правда чи неправда: Шапіро сказав О.Ж. та з командою, яку він хотів укласти за ненавмисне вбивство.
Це правда ... іш . За словами Бейлі , Шапіро справді вигадав історію, яка б розкрила О. Дж. знятий за звинуваченням у вбивстві, але це було до того, як Кокран приєднався до команди захисту. Він також хотів, щоб Кардашян виступив винний як пособник за приховування доказів.
Правда чи неправда: O.J. зробив Кокрана провідним адвокатом, поки Шапіро був у відпустці на гавайських відпустках.
В принципі правда. Шапіро був на гавайських відпустках, а він зробив осліпнути від пониження. Але він не пішов на напружену зустріч з О.Дж. по телефону - Шапіро насправді зустрів шквал репортерів після прибуття до його офісу, змушений зробити це заяви для преси і в цілому викликає ще більшу незручність і збентеження, ніж те, що ми бачили на екрані.
Сік
Правда чи неправда: O.J. програв проти 'Соколів' у грі 1978 року і з'явився в рекламному ролику аеропорту 'Герц' під час того ж шоу.
Правда. 49ers та Falcons двічі зіграли у 78 і програли обидва рази (О.Дж. кинувся на 96 ярдів і тачдаун у першій грі, але лише на 15 ярдів у другій грі - тому монолог Кокрана має стосуватися цього першого конкурсу). O.J. також з'явився в його рекламні ролики в аеропортах того ж року, тож цілком ймовірно, що між ними існував певний перетин часу на телебаченні.
Правда чи неправда: O.J.s абсолютно стовідсотково визнав свою провину.
Абсолютно , на сто відсотків правда .
Суд
Правда чи неправда: Дружина судді Ітос була поліцейським, який мав історію з Марком Фурманом.
Правда. Ми нічого не віддамо спойлери (начебто у випадку 20+ років можна щось зіпсувати), але це неодмінно пізніше повернеться у значний спосіб.
Правда чи неправда: Гіл Гарсетті вирішив зняти смертну кару зі столу, але Марсія Кларк боролася з цим.
Знову неправда! Як ми вже говорили перевірка фактів за останні тижні , Кларк заперечував, що коли -небудь закликав до смертної кари в ОДЖ. випадок. Робити стільки ж ще більше ускладнило б відбір журі, оскільки Часи зазначив ще у 1994 році.
Журі
Правда чи неправда: Дон Вінсон попередив Марсію Кларк проти того, щоб не приносити до суду присяжних чорношкірих жінок, і запропонував їй більше посміхатися разом із сукнями замість ділових костюмів.
Вінсон зробив застерегти Кларка від вибору чорношкірих жінок для присяжних, що суперечить її власним переконанням. Консультант також запропонувала їй змінити стиль - трохи стриманого сексизму, про який ми не очікували, що так легко знайдемо записи, але насправді це правда . Поряд з верифікацією Toobins, Кларк говорив до Нью -Йоркські журнали The Cut, сказавши, що він також запропонував їй говорити м'якше і носити пастель.
Правда чи неправда: Жінка в тій самій фокус -групі вважала, що Марсія Кларк здається стервою.
Нам було сумно (але не дивно) прочитати це правда . В Біг його життя , драма у фокус -групах розгортається майже так само, як у шоу, і Марсія безпорадно спостерігає, як жінки, які, на її думку, були в її команді, словесно розривають її на шматки: чорношкірі учасники майже однаково описали Роберта Шапіро як розумного та кмітливого, Пише Тубін , тоді як реакція на Кларка була різкою: Shifty. Стрімкий. Сука. Сука. Сука.
Правда чи неправда: У фокус -групі з питань захисту темношкірі жінки співчували О.Дж. (називаючи його красивим, чоловічим і чарівним) і мало для Ніколь (називаючи її золотошукачем).
Там немає жодних записів цих коментарів, зроблених фокус -групою, але вони все ще можливі. Захист ретельно оцінював відповіді на потенційні стратегії (до відбору присяжних та протягом усього судового розгляду ), а розповідь про Ніколь Браун Сімпсон як золотошукача, безумовно, була присутня-як у таблоїди того часу, так і плаває в Інтернеті сьогодні.
Все інше
Правда чи неправда: У вільний час Рональд Голдман волонтерив у клініці для дітей з ДЦП.
Правда. Голдман працював волонтером у Об'єднаний церебральний параліч груповий будинок у Лос -Анджелесі, хоча не виключно з дітьми. Згідно а Щоденні новини стаття незабаром після суду Голдман витратив незліченну кількість годин, навчаючи інвалідних візків грати в теніс, своє перше кохання.
Правда чи неправда: Фей Резнік була натхненна писати Ніколь Браун Сімпсон: Приватний щоденник перерваного життя після візиту до її екстрасенса.
Правда, згідно з вихідним текстом. Тубін цитує Резніка цитування її екстрасенса Біг його життя . Ви будете писати книгу, каже Резнік, Ніколь хоче, щоб ви були вірними своєму серцю. Вона хоче, щоб ви називали це так, як ви його бачите. Ресник на обліку спілкується з відомі екстрасенси ще 2010 року.
Правда чи неправда: Резнік впав Приватний щоденник перерваного життя посеред відбору журі.
Це абсолютно правда . Відбір журі для розгляду справи О. Дж розпочався 26 вересня і тривала до 3 листопада. Тим часом книга Фей вийшла 1 жовтня. Круто, Фей! Цілком доречно, Фей!
Правда чи неправда: Несподіваний мінет також відомий як Brentwood Hello.
Ми вирішили довіряти авторитету певної особи Інтернет -жаргонний словник для цього і ми були раді виявити це правда . Роман Резнікс, безумовно, популяризував цей термін, якщо він не придумав його повністю.